Page d'accueil
Tong Tana
Bruno Manser Fonds
Heuberg 25
4051 Bâle
Suisse
tél. +41 61 261 94 74
fax +41 61 261 94 73
info@bmf.ch
Mise à jour 2000-11-15
|
Journal du Fond Bruno Manser
Forêt vierge - droits des autochtones - commerce du bois
Table des matières
|
La crise une chance à saisir
par Bruno Manser
Avec nos amis, nous nous engageons depuis des années pour la protection
des dernières forêts vierges et des peuples qui les habitent. Nous
nous démenons, mais le monde suit son cours et nous ne progressons guère:
au Sarawak, les Penan n'ont toujours pas obtenu ne serait-ce qu'un mètre
carré de territoire propre garanti; et dans le monde, 112 000 km2
de forêt ont été anéantis en 1997. Sans résultats
probants et à court de moyens financiers, le BMF doit-il fermer son minibureau
et renoncer à son engagement? Dans un domaine où les participants
élégamment vêtus des conférences internationales
sont incapables de prendre les décisions qui s'imposent en sirotant leur
champagne, la nature vient à son propre secours. En 1989, des inondations
catastrophiques ont conduit le gouvernement thaïlandais à interdire
dans l'ensemble du pays l'exploitation commerciale du bois. Cette année,
c'est le Yang-Tseu-Kiang qui a débordé, entraînant la mort
de 3000 personnes et détruisant cinq millions de logements. Résultat:
d'un jour à l'autre, le gouvernement chinois a placé sous protection
sa dernière forêt vierge. Pendant ce temps, l'effondrement des
devises, dans le Sud-Est asiatique, a ralenti le pillage des forêts en
freinant la demande. Néanmoins, 30 000 km2 de forêt
indonésienne ont été dévastés par des feux
d'origine humaine. Les photographies
le prouvent: l'exploitation et la dégradation d'une couverture forestière
intacte par l'industrie du bois est la cause principale des incendies de forêt.
Combien d'hommes et d'animaux devront encore succomber dans des incendies et
des inondations, en Asie, en Afrique et en Amérique du Sud, jusqu'à
ce que toutes les concessions d'exploitation de forêts vierges soient
retirées? La Suisse a vécu une situation semblable à la
fin du 19e siècle. Comme les pays tropicaux ont encore beaucoup plus
à perdre en formes de vie et de culture que nous, le BMF souhaite aux
responsables beaucoup de courage et de succès: que le Sarawak réussisse
mieux que la Suisse à préserver cet héritage pour les générations
futures, grâce à une action rapide et déterminée.
Au BMF, nous avons décidé de demeurer les porte-parole des Penan
et de la forêt pluviale aussi longtemps que nos forces et nos moyens financiers
le permettront. Mais avec 40'000 francs de déficit au cours des deux
dernières années, nous n'irons plus très loin sans votre
aide. Nous vous remercions très sincèrement de votre contribution.
Soutenez notre engagement non seulement financièrement, mais aussi pratiquement.
Demandez à votre commune
si elle ne l'a pas encore fait de renoncer formellement, dans les
constructions publiques, à tout bois provenant d'un pillage systématique
des forêts. Achetez autant que possible des produits locaux: même
Mahathir, le premier ministre malaysien, a donné des ordres dans ce sens.
Renoncez aux produits FSC venant de l'étranger aussi longtemps que le
FSC n'a pas clairement exclu l'exploitation du bois dans les forêts vierges.
Dans votre pays, engagez-vous en faveur de l'application des directives suivantes
émises par la Banque mondiale au plan national:
- La construction de routes et l'exploitation commerciale du bois dans les
forêts primaires ne seront soutenues en aucun cas.
- L'exploitation durable du bois doit être encouragée dans les
forêts secondaires naturelles.
Nous souhaitons aux Penan suffisamment de forêt vierge et de nourriture;
à vous, chères lectrices et chers lecteurs, nous souhaitons un
joyeux Noël; et à l'ex-ministre des finances Anwar Ibrahim, malmené
dans sa prison, nous souhaitons un traitement correct et équitable.
L'équipe du BMF
Une nourriture suffisante, c'est tout ce qu'il faut aux Penan pour fêter
joyeusement. Ce jeune, finira-t-il un jour par être contraint de mendier
dans une grande ville?
Photo: BMF, 1998
Page d'accueil | Tong Tana | Sommet de page
Notre projet de remise d'un message de paix (l'agneau blanc «Gumperli»)
au ministre d'Etat du Sarawak et à sa femme à l'occasion de la
fête qui marque la fin du pèlerinage à la Mecque ayant échoué,
l'occasion suivante d'entamer un dialogue positif avec Taib Mahmud se présenta
le 21 mai, jour de son 62e anniversaire. Hélas, toutes les
compagnies aériennes desservant le pays reçurent la directive
«Top urgent: Bruno Manser not allowed to enter Kuching» et refusèrent
de me laisser poursuivre mon voyage de Singapour au Sarawak. Une demande de
visite dans la partie continentale (péninsulaire) du pays fut également
rejetée par les autorités. Qu'adviendrait-il des US$ 10 000 offerts
par Erika et Jürg Binz (Ebipharm, Kirchlindach) comme capital de départ
pour une clinique dentaire mobile destinée aux Penan et aux Kelabit?
Le très aimable haut-commissaire malaysien à Singapour, Haji Salim
Bin Hashim, se proposa de servir d'intermédiaire entre le ministre d'Etat
et moi. Mais la question étant restée sans réponse des
semaines durant, la somme fut déposée dans une banque à
Singapour et un dossier complet sur le projet de «Secours dentaire international»
envoyé au ministre d'Etat. Son coût total devrait s'élever
à environ CHF 200 000 pour deux ans. Avec l'agrément du ministre
d'Etat, ce projet salué par les Penan pourrait être réalisé
sans délai. Nous attendons sa réponse avec intérêt!
J'avais aussi l'intention d'apporter une aide concrète à Maleng,
mon meilleur ami Penan: il avait perdu une jambe il y a deux ans en abattant
un palmier nyiwung dans la jungle. James Ritchie, porte-parole du ministre d'Etat,
promit de lui procurer une prothèse. Nous venons d'apprendre que le travail
a été effectué par le Dr Judson Sakai de Ba Kelalan. Un
grand merci à toutes les personnes qui y ont contribué!
Une entreprise allemande, la Gesellschaft für technische Zusammenarbeit
(GTZ), a signé un contrat avec la Samling Co et le Département
des forêts du Sarawak pour l'exploitation selon les principes du développement
durable d'une concession portant sur 1680 km2 de forêt (projet
FOMISS). Cette forêt, en grande partie primaire, est située sur
le domaine des Penan. Le projet prévoit qu'avec l'aide allemande, l'exploitation
mécanisée du bois se fera sur une période de 10 ans. Les
Penan ont été mis en demeure de l'accepter, avec l'argument que
«la forêt vierge devra de toute façon livrer son bois d'une
manière ou d'une autre». Bien qu'un moratoire de trois ans ait
été décidé en attendant la fin des travaux d'inventaire,
Samling continue d'exploiter la forêt en différents endroits. Un
Penan s'insurge: «Nous voulons protéger notre forêt vierge
depuis de nombreuses années, et beaucoup d'entre nous ont été
arrêtés1! Certains y ont même laissé leur vie2. La
forêt nous offre tout ce dont nous avons besoin pour vivre. Nous avons
l'habitude de nous débrouiller au pied de nos montagnes, si seulement
vous ne nous dérangez pas. Ne nous forcez pas à venir mendier
de la nourriture dans vos villes! Nous nous opposons au projet allemand, qui
restreindrait notre territoire et nos terrains de chasse.» Le ministère
allemand concerné (BMZ) demande que les projets des régions tropicales
ne s'appliquent à des forêts primaires que dans un but de protection
ou d'étude3. Or, la GTZ ne tient pas compte de cette directive, puisqu'elle
encourage l'exploitation des forêts vierges. L'argent des contribuables
allemands doit-il aller à une forme de développement qui consiste
à prendre aux Penan précisément ce qu'ils ne veulent donner
à aucun prix: les arbres de leur forêt? Ecrivez au BMZ pour lui
donner votre avis:
Mme le Ministre
Heidemarie Wieczorek-Zeul
BMZ
Friedrich-Ebert-Allee 40
53113 Bonn, Allemagne
fax ++49 (228) 535 33 25
Demandez que le gouvernement allemand ne soutienne en aucun cas la construction
de routes dans des forêts vierges ou leur exploitation commerciale, et
que l'Allemagne n'encourage, dans ses projets d'aide au développement,
qu'une sylviculture durable appliquée à des forêts secondaires
et dégradées avec le plein accord des populations locales. Au
Sarawak, la GTZ peut très bien se rendre utile. Tant oralement (lors
de rencontres personnelles) que par écrit, le BMF a proposé que
l'indiscutable savoir-faire de cette entreprise dans le domaine de la «Reduced
Impact Logging» (exploitation à impact réduit) soit appliqué
aux forêts secondaires, et que les droits des autochtones soient respectés.
La Samling Co est la plus grande société d'exploitation du bois
au Sarawak, état dont elle a reçu en cadeau le droit d'exploiter
15 000 km2 de forêt. En aval de la forêt concernée
par le projet FOMISS, la plupart des zones attenantes ont déjà
fait l'objet d'une exploitation sélective. C'est là que la FOMISS
doit réaliser son projet pour être crédible. Pour le moment,
la GTZ n'a pas apporté de réponse positive à cette proposition.
Trois firmes portent atteinte au territoire traditionnel des Penan nomades:
Ravenscourt, Lee Ling Timber (autrefois LTL) et WTK Co. Cette dernière
la plus ancienne «logging-company» du Sarawak est basée
à Miri. Elle a reçu en cadeau le droit de piller 4000 km2
de forêt vierge, sans la moindre compensation pour les autochtones. Au
contraire, ceux-ci font l'objet de tentatives d'intimidation: alors que des
nomades du Magoh menaçaient de bloquer la voie d'accès, Pusui,
le chef chinois du département forestier, tira à bout portant
une salve d'une vingtaine de coups au-dessus de la tête de Lakei Suti
et de ses amis. Lee Ling Timber verse à plusieurs chefs de Penan sédentaires
un salaire mensuel régulier, et leur remet chaque année 25 000
Ringgit malaysien (MR) à répartir entre leurs administrés.
En contrepartie, tous s'engagent à ne rien entreprendre contre les activités
des bûcherons. Beaucoup de Penan ont refusé leur part, mais sont
lassés par une résistance pacifique entraînant tant d'arrestations.
Dans la région d'Ulu Limbang, c'est la firme Ravenscourt qui exerce
ses ravages. En raison de la très haute diversité en espèces
de la région, la création d'un parc national y a été
proposée en 1984 déjà (parc de Pulong Tau, 1640 km2),
projet jamais réalisé. Les bulldozers sont déjà
à l'&brkbar;uvre sous le Gunung Murud, le plus haut sommet du Sarawak
(2560 m d'altitude), et au pied du Batu Lawi, un piton rocheux légendaire,
terrains de chasse de Penan nomades et des dernières panthères
nébuleuses. Ce faisant, les bûcherons polluent le «Baa Pina
Uwut» (le «fleuve des nombreux sagoutiers»), l'un des derniers
cours d'eau encore propres au c&brkbar;ur même du territoire des Penan.
Le proche avenir montrera si ces trois sociétés acceptent de sauver
la forêt de leur concession en renonçant à l'exploiter.
Qui fera le premier pas, Ravenscourt?
«Timber Mining»: la Ravenscourt Co (licence 0294) construit de
nouvelles routes près du fleuve Tabun dans le but de piller les dernières
forêts vierges. Effet d'une érosion accrue, la pollution des
eaux réduit les populations de poissons et empêche les Penan
de préparer le sagou (leur nourriture de base), préparation
pour laquelle ils ont besoin d'eau claire.
A l'arrière plan le Batu Lawi
Photo: BMF, 1998
James Wolfensohn, président de la Banque mondiale, a rencontré
pour un échange de vues, à mi-juillet 1998, les directeurs de
Samling, WTK, Sarawak Timber Association et Malaysian Timber Board. A cette
occasion deux questions importantes ont été abordées: celle
des pratiques des multinationales du bois dans les différents pays d'Asie,
d'Afrique et d'Amérique du Sud, et celle de la protection de la biodiversité
au Sarawak. La Banque mondiale souhaite que le Sarawak soit soutenu dans le
cadre du Fonds mondial pour l'environnement (GEF).
La Sarawak Timber Association élabore un projet qui devrait être
financé par l'Organisation internationale des bois tropicaux (OIBT/ITTO)
et réalisé au nord-est du Sarawak (régions de Magoh et
de Pulong Tau), soit en plein territoire penan. Objectifs du projet: une exploitation
durable de la forêt et la protection de la biodiversité dans les
forêts primaires. L'OIBT gère déjà un important projet
de ce type près de la frontière occidentale avec l'Indonésie
(Lanjak-Entimau).
Datuk James Wong, ministre de l'environnement du Sarawak et roi de la filière
du bois, avait invité des Penan nomades à se sédentariser
dans leur territoire, devenue une concession de 3100 km2 dont le
Chief Minister lui a fait cadeau. Dans ce but, il avait fait édifier
une «longue maison» à Long Napir dans les années 1980
déjà. A quelques familles près, l'immense bâtiment
demeure vide. La raison en est que les alentours ont été déboisés
entre-temps par la société d'exploitation du ministre et que les
Penan n'y trouvent par conséquent plus suffisamment de nourriture.
Beaucoup d'autres familles se sont donc progressivement retirées vers
l'amont, dans des régions encore intactes et giboyeuses, où elles
ont établi, près de l'eau, leur habitation et leurs cultures.
Datuk James Wong a maintenant vendu son entreprise à la Lee Ling Timber
Co. L'échec de sa politique a pour effet d'augmenter la pression qui
s'exerce sur les dernières forêts vierges encore intactes, déjà
si réduites qu'elles ne peuvent plus accueillir beaucoup de «rapatriés»
en plus des nomades qui les parcourent.
Secteur Ulu Tutoh/Ulu Limbang
Secteur Ulu Tutoh/Ulu Limbang
Des articles parus dans le «Borneo Post» (27 et 29 août
1998) indiquent que le barrage de Bakun devrait être terminé en
2006. A noter que le prestigieux projet initial a été redimensionné,
avec une production d'électricité réduite de moitié.
De plus, le courant ne sera distribué qu'au Sarawak: pour des raisons
de coût, on a renoncé à l'immersion d'une ligne électrique
destinée au ravitaillement de la partie occidentale de la Malaysie. D'un
prix avantageux, cette électricité pour laquelle il n'existe
encore guère de demande doit attirer les investisseurs, spécialement
dans les secteurs de l'industrie du bois et du papier, ainsi que de la production
d'huile de palme et d'aluminium, dans lesquels de grands espoirs sont placés.
Le transfert des 10 000 habitants concernés se poursuit conformément
au plan (à petits pas). Ces gens perdent leur jardin et leurs propriétés
au moment où ils en auraient le plus besoin, en pleine crise économique.
Certains se sont endettés pour pouvoir participer d'une manière
ou d'une autre à la construction, et sont ruinés par suite de
l'arrêt des travaux. Cet été, les instances responsables
ont appelé les victimes du projet à utiliser les fonds d'indemnisation
de manière très prudente, par exemple en les plaçant dans
des sociétés d'investissement et des paquets d'action. Par les
temps qui courent, c'est une manière d'inciter les petites gens à
partager les risques des personnes aisées!
A l'ouest du Sarawak, la zone de protection de la faune de Lanjak-Entimau
est constituée à 90% de forêt primaire à diptérocarpacées.
Elle est tout spécialement destinée à protéger le
millier d'orangs-outans qui y trouvent refuge.
A l'occasion d'une conférence internationale («Great Apes of
the World», Kuching/Sarawak, juillet 1998) à laquelle ont pris
part 150 scientifiques du monde entier, le ministre d'état Taib Mahmud
a indiqué son intention de placer sous protection une forêt tourbeuse
(«Peat Swamp Forest») abritant des orangs-outans, en guise de «contribution
aux efforts des scientifiques visant à sauver l'espèce de l'extinction».
Gary Shapiro, président de la Fondation internationale pour la protection
de l'orang-outan et organisateur de la conférence, se déclara
ravi de cette bonne surprise. Il est vrai que Taib Mahmud n'a pas donné
de précisions sur la situation exacte et l'étendue de cette future
réserve, ni sur la date officielle de création. Mais le BMF se
réjouit de voir ce projet se concrétiser rapidement, en félicite
le gouvernement du Sarawak et formule le souhait qu'après les orangs-outans,
les Penan voient également leurs requêtes territoriales prises
en compte.
Au cours des dix dernières années, le nombre d'orangs-outans
vivant en liberté à Bornéo et à Sumatra, a baissé
de moitié (estimation actuelle: 20 000 individus). Cause de cette diminution:
la destruction de leur habitat par l'exploitation commerciale du bois, les coupes
rases et les feux de défrichement allumés par l'homme pour l'installation
de plantations de palmiers oléagineux et la réalisation de mégaprojets
de développement. Dans son rapport «The Politics of Extinction»,
l'environmental investigation association (eia, 69 Old Street, London EC1V 9HX),
basée à Londres et à Washington, critique le régime
corrompu du président Suharto, coupable d'avoir permis, presque sans
entrave, à l'industrie du bois et des plantations de mettre la main sur
des zones de forêt encore intactes. Mais le moteur de cette catastrophe
écologique se trouve plutôt dans nos pays industrialisés,
comme le montrent les exemples suivants:
- La firme américaine Goldman Sachs finance à hauteur de 500
millions de dollars US la plus grande société d'exploitation
forestière indonésienne, la Barito Pacific, qui est occupée
au déboisement de 50 000 km2 de forêt (Suisse: 41'300
km2).
- Le groupe japonais Marubeni Corp., qui achète la majorité
du bois exporté du Sarawak et se cache derrière d'autres noms
tels que Reebok et Blizzard, contribue au financement d'usines géantes
de cellulose et de papier en Indonésie, en compagnie de la Mitsubishi
Bank, de l'entreprise finnoise Enso, de la firme suédoise Cellmark,
de la société allemande Export Kredit et de beaucoup d'autres.
- Plus grand importateur européen d'huile de palme (1997: 288 000
tonnes/total UE: 878 000 tonnes), l'Allemagne porte une lourde responsabilité
dans les défrichements par le feu visant à l'extension de ces
plantations. Au cours des cinq dernières années, la demande
mondiale d'huile de palme a augmenté de 32%!
Par ailleurs, des firmes, banques et institutions d'aide au développement
européennes, japonaises et américaines financent des projets industriels
dans des régions encore couvertes de forêt pluviale, contribuant
à alimenter la demande en bois tropicaux, en huile de palme, en cellulose
et en papier à bas prix. Ce juteux commerce perdurera aussi longtemps
que nous achèterons ces produits.
L'association eia, qui a élaboré un projet de protection de
l'orang-outan, demande à juste titre qu'en Indonésie, les investissements
et les aides financières soient systématiquement liés au
respect de conditions écologiques, sociales et économiques très
strictes.
Le gouvernement du Sarawak a l'intention de conférer à 2984
km2, dans la région de Baram, le statut de «Protected
Forest» (forêt protégée). Cette région abrite
surtout des communautés Penan, mais aussi des Kenyah, des Kayan et des
Kelabit. Etablie au Sarawak, l'organisation BRIMAS (Borneo Resources Inst.)
est consternée par la perspective d'une telle décision, qui priverait
les autochtones d'un droit sur leurs terres garanti par la loi. BRIMAS souligne
aussi que les populations concernées n'ont pas compris les déclarations
gouvernementales et que les indications précises sur l'étendue
et les limites de la zone pressentie font complètement défaut.
Le statut même de «forêt protégée» ne
correspond pas à ce que l'on est en droit d'en attendre, car le bûcheronnage
est autorisé dans l'ensemble d'une telle réserve. Dans le cas
précis, la zone de protection coïnciderait avec le projet FOMISS
d'exploitation à impact réduit (voir plus haut). On peut craindre
qu'après ce changement de statut, les actions de protestation contre
les pilleurs de forêt, qui n'ont pas cessées depuis des décennies,
soient brutalement réprimées. BRIMAS rappelle que dans la région
de Baram comme dans le reste du Sarawak, le statut «Protected Forest»
a déjà été utilisé plusieurs fois par le
gouvernement à titre purement temporaire: par la suite, ces surfaces
perdent généralement leur statut et sont laissées aux compagnies
d'exploitation et aux entreprises gérant des plantations.
Commentaires du BMF Jusqu'ici, le statut de «forêt protégée»
a toujours signifié «protégé pour l'exploitation
du bois». A défaut de documents écrits, les autochtones
ne peuvent faire valoir leurs droits sur ce territoire, bien que leurs revendications
soient parfaitement justifiées du point de vue historique. Conformément
aux prescriptions, les habitants des régions de Baram et de Limbang ont
déposé, depuis le début des années 1980, plus de
50 demandes de reconnaissance de leurs droits fonciers coutumiers, sans aucun
succès jusqu'à présent.
En raison de la baisse des réserves de bois dans leur propre pays,
30 sociétés d'exploitation malaysiennes négocient avec
23 gouvernements du monde entier l'acquisition de concessions représentant
au moins 222 000 km2 au total (plus de cinq fois la superficie de
la Suisse). Beaucoup de contrats sont déjà sous toit. Aujourd'hui,
les firmes malaysiennes détiennent au moins la moitié des concessions
de la Guyane française, de la Papouasie-Nouvelle-Guinée, des îles
Salomon et Vanuatu. Elles sont présentes au Cambodge, en Indonésie,
au Laos, en Birmanie et en Nouvelle-Guinée occidentale, ainsi qu'au Cameroun,
dans les deux républiques congolaises, au Gabon, en Guinée, au
Liberia, à Madagascar, au Malawi, au Zimbabwe, au Belize, en Bolivie,
au Brésil, au Surinam, en Tchéquie, en Russie orientale et en
Nouvelle-Zélande (plantations). Nous devons ces informations à
un rapport vivement recommandé «High Stakes: The Need to Control
Transnational Logging Companies A Malaysian Case Study», publié
en 1998 par Forest Monitor Ltd, 114 Broad Street, Ely, CB7 4BE, London UK, une
ONG anglaise. Ce rapport démontre que lors de l'attribution de licences
d'exploitation à des firmes étrangères, il arrive fréquemment
que moins de 1% de la valeur du bois abattu demeure dans le pays producteur.
Et c'est pour ce maigre revenu que l'on sacrifie l'équilibre économique
et culturel des populations locales liées à l'existence de forêts
intactes. Illustré par de nombreuses cartes et photos, le rapport de
58 pages présente les différentes firmes malaysiennes de manière
détaillée: une lecture de chevet pour tous les responsables gouvernementaux
soucieux de gérer durablement leurs ressources forestières nationales.
Le rapport peut être obtenu auprès du BMF au prix de 10. CHF.
«Nous attendons que le ministre en chef Taib Mahmud retire les concessions»
Photo: BMF 98
Page d'accueil | Tong Tana | Sommet de page
Page d'accueil | Tong Tana | Sommet de page
par Roger Graf
Le 9 octobre 1997, le conseiller national Christoph Eymann (libéral,
président de l'Union bâloise des arts et métiers) a déposé
une motion en faveur de la déclaration obligatoire pour les produits
en bois. Il se peut que l'objet soit examiné par le Conseil national
au cours de sa session de novembre/décembre 1998. Mais une certaine pression
de l'opinion publique serait utile.
Bref historique. En 1993, le conseiller national Hugo Wick et la conseillère
aux Etats Rosmarie Simmen (PDC) ont déposé devant les Chambres
fédérales une motion visant à rendre obligatoire la déclaration
d'origine du bois. Avec la voix déterminante du président Otto
Piller (PDC), le Conseil des Etats a accepté la motion de justesse, tandis
que le Conseil national l'a refusée au printemps 1994 par 81 voix contre
68, donc par une faible majorité. Les adversaires les plus connus de
la déclaration étaient la firme HIAG (la plus grande entreprise
de façonnage du bois en Suisse), l'Union suisse du commerce et de l'industrie
«Vorort», l'Union suisse en faveur du bois (Lignum) et l'entreprise
suisse des bois tropicaux, Precious Woods. Tous critiquaient la voie solitaire
e qu'aurait représenté une telle décision prise en l'absence
de toute coordination internationale, la surcharge administrative qu'elle aurait
entraînée (contrôles) et son coût. Certains manifestaient
aussi la crainte de voir les consommateurs exiger ensuite d'autres déclarations
pour d'autres produits. Volontairement, on opposait alors deux projets complètement
différents, celui de la déclaration (obligatoire) à celui
de l'écolabel (facultatif). Pour les organisations de défense
de l'environnement, l'écolabel est un judicieux complément à
la déclaration obligatoire, qui fournit des précisions sur l'essence
et le pays d'origine du bois. Un écolabel va plus loin: il ajoute une
garantie relative à la qualité de la gestion forestière.
Ces dernières années, les grands distributeurs se sont efforcés,
avec plus ou moins de succès, d'introduire une marque distinctive pour
leurs produits en bois. A ce point de vue, la Migros a fait &brkbar;uvre de
pionnière, réussissant étonnamment bien à imposer
sa marque de qualité dans son assortiment ménager et mobilier.
Selon ses responsables, un étiquetage de tous les produits en bois est
parfaitement réalisable, bien que de fastidieuses recherches soient parfois
(rarement) nécessaires. Dans les domaines quantitativement importants
que sont les aménagements intérieurs, la construction et la production
de papier, il n'y a pratiquement jamais eu de déclaration. Or, pour le
papier, qui représente 25% de la consommation suisse de bois, une déclaration
d'origine est absolument nécessaire. Il ressort d'une enquête effectuée
par le BMF auprès de 13 fabricants suisses de papier (1994), que la déclaration
peut être introduite sans problème dans ce secteur de production.
En 1994, le Conseil fédéral s'est engagé à régler
le problème par voie d'ordonnance (sur la base de la loi sur l'information
des consommatrices et des consommateurs LIC) si aucune solution n'est
trouvée pour une déclaration (spontanée) reposant sur le
droit privé. A ce jour, il n'a pas encore tenu sa promesse et la motion
Eymann vient à point nommé pour la lui rappeler. Dans un Etat
moderne comme le nôtre, le droit à une information objective sur
la provenance et la composition des produits mis en vente devrait aller de soi.
Mais pour faire passer ce «droit à une meilleure transparence»
dans le domaine des produits en bois, un petit coup de pouce de l'opinion publique
est nécessaire.
Téléphonez donc à la présidente du Conseil national,
Trix Heberlein, pour lui demander lors de quelle session la motion sera discutée
(tél. 01/918 16 39, fax 01/919 01 40).
«Ne construisez pas vos maisons avec le bois de nos forêts!»
Sans une déclaration d'origine, les consommateurs ne peuvent respecter
cette requête des Pygmées.
Photo: B. Manser
Depuis l'édition de juillet 1998 de Tong Tana, de nouvelles communes
ont décidé de ne plus utiliser dans les constructions publiques
des bois provenant de forêts primaires: Aarburg, Küttigen, Möriken-Wildegg
(AG), Hérisau, Schwellbrunn et Urnäsch (AR), Ettingen (BL), Ittigen,
Meiringen, Muri et Sigriswil (BE), Schwanden (GL), Roveredo (GR), Sursee (LU),
Balsthal (SO), Altendorf (SZ), Andwil, Brunnadern, Bütschwil et Rapperswil
(SG), Silenen (UR), Montreux (VD), Uster et Wädenswil (ZH). Le BMF félicite
de tout c&brkbar;ur ces communes déterminées! Ainsi, ce sont au
total 218 communes suisses et 2'317'801 habitants (env. 30% de la population)
qui ont formellement renoncé à ce type de bois au plan communal
(état: novembre 1998). Cinq cantons ou demi-cantons ont pris une décision
semblable: AR, BL, BS, SO et SZ.
L'association de Suisse orientale «Kein Stolz auf Tropenholz»
et le BMF ont invité à une fête sympathique organisée
le 25 septembre au sommet du Säntis les 206 communes qui, à cette
date, avaient déjà renoncé aux bois de forêts primaires.
Dans ce cadre magnifique et par un temps superbe, une distinction a été
remise aux délégués communaux présents ce jour-là
(représentant 35 communes de 9 cantons). Les autres communes ont reçu
leur distinction par la poste. Le BMF espère que ces documents, judicieusement
placés, inciteront les habitants à apporter leur propre contribution
à la protection des dernières forêts vierges.
Le même jour, deux communes ont été honorées de
manière particulière: la ville de Zurich et la commune de Fällanden,
qui toutes deux ont mis des documents internes à disposition de la campagne
du BMF (Zurich ses directives, Fällanden le compte-rendu de la décision
communale). Beaucoup de communes nouvellement acquises à la cause se
basent sur ces documents administratifs exemplaires pour agir à leur
tour. Une distinction spéciale sera remise ultérieurement à
Ueli Widmer, ancien conseiller d'état appenzellois et auteur du dépliant
devenu une référence.
Il reste cependant encore pas loin de 2917 communes suisses à convaincre!
Le BMF met de la documentation à disposition de tous ceux qui souhaitent
convaincre leur commune de domicile ou d'origine.
Un ami de Wädenswil montre avec quelle détermination on peut lutter
dans ce cas. Ayant obtenu une réponse négative à sa requête
écrite («Après consultation de quelques menuisiers de la
commune, il est apparu que pratiquement plus aucun bois tropical ou nordique
n'est utilisé aujourd'hui. Ces mesures sont donc inutiles...»),
il a déposé une initiative personnelle au plan communal. Résultat:
Wädenswil a décidé le 26 Octobre de renoncer au bois exploitée
dans des conditions inacceptables: BRAVO!
A plusieurs reprises, le BMF a reçu des réponses semblables.
Mais avec le concours de spécialistes du bois, il a pu établir
que des bois indésirables existent dans pratiquement tous les bâtiments
et agencements communaux, ainsi que dans beaucoup de cercueils, souvent cachés
sous du vernis, du plastique ou de l'aluminium, ou dissimulés dans des
recoins où normalement personne ne va regarder. C'est pourquoi le BMF
se propose d'offrir une bouteille de bon vin suisse à la commune de Wädenswil
et à toutes les communes qui défendent le même avis si,
en visitant des bâtiments leur appartenant, il ne découvre aucun
bois tropical ou nordique (entaille autorisée). Merci de nous inviter
pour cette visite!
Pas de bois de forêts primaires dans les administrations publiques!
35 délégués communaux sont venus chercher eux-mêmes
la distinction décernée aux communes méritantes.
Photo: Isabel Kürsteiner.
La firme suisse Precious Woods reconnaît une «stupide erreur»
L'organisation munichoise Pro Regenwald a découvert que Precious Woods
(PW) a livré à Rostock du bois d'acaricuara non certifié
FSC, contrairement au contrat passé avec la cité des bords de
la Baltique. L'«erreur» porte sur 40% du volume total de bois livré.
Secrétaire de PW, Daniel Heuer, jura que l'entreprise n'avait jamais
eu «la moindre intention de tromper son client: il s'agit simplement d'une
stupide erreur». En Allemagne, l'image de Precious Woods en a sérieusement
pâti. Le responsable de l'Office pour l'environnement et la nature, Hans
Joachim Meyer, déclara: «Je me sens dupé.» Les autorités
n'auraient en aucun cas accepté du bois provenant de forêts pillées
(Rostock est membre de l'Alliance pour le climat).
Commentaires du BMF L'intention première de Precious Woods était
de reboiser des régions dégradées du Costa Rica. Ce séduisant
projet fut soutenu par des deniers publics (3 millions de CHF), bien que des
organisations de défense de l'environnement aient objecté que
le teck prévu pour le reboisement n'était pas une essence indigène
dans cette région. Mais l'entreprise, nullement décidée
à rester inactive durant les 25 ans qu'il fallait à ce teck pour
devenir exploitable, acquit au Brésil une forêt vierge de 800 km2,
à exploiter tout de suite. Le BMF juge le procédé inacceptable,
même si le Forest Stewardship Council (FSC) garantit la gestion durable
de cette forêt (le BMF ne peut admettre la certification de bois provenant
de forêts vierges: c'est ouvrir la voie, sous un vernis écologique,
au pillage des dernières forêts primaires!). Il apparaît
donc maintenant que PW commercialise aussi du bois non certifié. Or,
l'entreprise attirait les investisseurs potentiels par le slogan: «En
achetant ces actions, vous protégez la forêt pluviale!» Reste
à voir combien de temps encore les actionnaires accepteront une pareille
gestion des affaires. Les derniers événements n'inspirent pas
précisément confiance, et l'on n'ose songer à ce qui arriverait
si PW achetait quelques autres milliers de km2 de forêt pluviale.
La sensibilité sociale de la firme ne paraît pas moins douteuse
que sa sensibilité écologique. Basée à Virgin Islands
(GB) et donc exemptée d'impôts elle est active au Costa
Rica (où elle ne paie pas d'impôts non plus) et au Brésil
(pas de droits de douane). Or, son bénéfice est intégralement
versé aux actionnaires, bien que ceux-ci puissent compter sur une plus-value
de 11 à 16% par année, alors que les populations locales n'ont
d'autre avantage que la possibilité de travailler, pour un salaire dérisoire,
dans des coupes forestières ou des plantations. Et c'est cela que PW
appelle «une authentique aide au développement»! L'entreprise
persiste à affirmer que la destruction des forêts vierges est due
à la misère des populations locales, et non à l'industrie
qui amène la pauvreté dans les forêts qu'elle dégrade.
Le BMF estime au contraire qu'une aide au développement et une protection
de la forêt pluviale bien comprises consistent à protéger
les bases économiques traditionnelles de ces populations, qui ont réussi
pendant des siècles à gérer leurs forêts de manière
durable en exploitant surtout les produits secondaires (fruits, caoutchouc,
plantes médicinales, etc.) et très peu les arbres. Mais ce type
de gestion n'amène pas le moindre centime dans la poche des prétendus
sauveteurs suisses de la forêt tropicale.
«Tong Tana»
Journal du Bruno-Manser-Fonds (BMF)
Association pour les peuples de la forêt pluviale
Heuberg 25, CH-4051 Bâle, Suisse
Téléphone 41 61/261 94 74
Téléfax 41 61/261 94 73
Email: info@bmf.ch
Web: http://www.bmf.ch/
- Pour les dons: Suisse:
- La Poste Suisse, Bâle CCP n° 40-5899-8
- Suisse/Liechtenstein: Coop Bank, CH-4002 Basel, compte n° 421329.29.00.005
- France: La Poste, Strasbourg, CCP n° 2.604.59.T
- Allemagne: Deutsche Bank, Lörrach (BLZ 683 700 34), compte n°
1678556
- Rédaction: Bruno Manser, John Künzli
- Auteurs: Bruno Manser, John Künzli, Roger Graf
- Photos: Isabel Kürsteiner, John Künzli, Ruedi Habegger, Bruno
Manser, BMF
- Dessin: Bruno Manser
- Traductions:
- Robert Gogel (français),
- Barbara Jäckli, (anglais),
- John Künzli, Bruno Manser (allemand),
- Tirage: 5700 (3500 allemand, 1500 français, 700 anglais)
Paraît trois fois par années
Nous dépendons des dons merci sincèrement!
Composition et impression: Gremper AG, Basel
Page d'accueil | Tong Tana | Sommet de page